实名认证
执照认证
网站认证
上栗县律师免费咨询 -姚平
2023/4/27 17:21:03
🚩这4种情形独生子女不能全部继承父母遗产 1、父母留有遗嘱或遗赠扶养协议将遗产赠与外人 2、父亲先于爷爷奶奶过世或母亲先于姥姥姥爷过世 3、父母一方过世后，另一方再婚 4、父母过世未留遗嘱，且子女已经结婚 ？？？
展开
5679次阅读
上栗县律师免费咨询 -姚平
2023/4/20 17:28:24
快速离婚，和解结案，各自安好！元甲律师为当事人量身定制专属离婚协议方案，不仅解决了目前的孩子、房子、财产等问题，也避免了后顾之忧！
展开
400次阅读
上栗县律师免费咨询 -张芸
2023/4/10 18:47:23
一面锦旗、一种认可、一份口碑！“离婚”二字，说起来简单，实行起来却包含千丝万缕！咨询专业律师的优势在于能在孩子、房子、车子、财产等全方面维护您的权益！
展开
1713次阅读
上栗县律师免费咨询 -张芸
2023/4/6 12:51:15
根据《民法典》第一千一百三十四至第一千一百三十九条的具体要求和司法实践，可以用一张表格对遗嘱的形式要求和易忽略问题进行总结。
展开
445次阅读
上栗县律师免费咨询 -周春花
2022/12/18 19:57:49
离婚时因为一些特殊原因没有获得孩子抚养权，后悔后请专业的婚姻家事团队变更抚养权成功，所以提醒大家离婚时一定要想好自己的协议方案，省得后悔莫及。
展开
4487次阅读
上栗县律师免费咨询 -姚平
2022/12/9 18:03:23
来自客户百字好评！专案组团队的力量！律师对待案件的极致认真程度客户看在眼里，为了案件胜诉连夜改上诉状。没有一个胜诉案件是轻松得来的，每一个案件的细致程度打磨到极致，绝不辜负每一个当事人的信任！
展开
6856次阅读
上栗县律师免费咨询 -姚平
2022/12/9 14:12:42
判决很难达成的诉求，一份调解书却可以将抚养费约定到孩子大学毕业，所有的补偿款可以分期支付等等，双方无法达成的问题，在律师的帮助下得以解决👍。
展开
9162次阅读
上栗县律师免费咨询 -姚平
2022/12/2 17:22:27
关系好的时候换房使用，可是逾期二十年才主张要回，这样的情况法院很难支持，这么重要的财产不是儿戏，换着使用还是要慎重。
展开
8050次阅读
上栗县律师免费咨询 -姚平
2022/12/1 18:16:20
🚩哪些情形下的“彩礼”需要返还？ 1）双方未办理结婚登记手续； 2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； 3）婚前给付并导致给付人生活困难。
展开
6315次阅读
上栗县律师免费咨询 -周春花
2022/11/23 9:23:32
房产继承纠纷往往是一道难题，这不仅关系个人合法权益，也关系到家人亲情。元甲根据委托人实际情况制定专业方案，帮助其顺利继承北京房产，同时也维护了家庭和谐，法律人不仅有态度、也有温度！
展开
2001次阅读
上栗县律师免费咨询 -周春花
2022/9/9 9:55:59
疫情之下，尽管事故受害者维权更加不易，但总有一群为了理想而努力的法律人奔跑在第一线，为受害人和家属发声、出力。十六年来，元甲始终坚持，只为受害者代言——既是我们的初心，又是我们的责任。
展开
8453次阅读
上栗县律师免费咨询 -周春花
2022/9/6 10:20:23
[玫瑰][玫瑰]特别感谢当事人的认可，当事人自己也说“求助晚了”其实应该早点过来找我们的，委托后，在我们的代理下帮助当事人将孩子的抚养费执行到位，且提升了后续的抚养费标准。😇
展开
4798次阅读
上栗县律师免费咨询 -张芸
2022/9/2 16:51:27
🚩妻子在车上安装定位，侵犯的是丈夫的隐私权还是个人信息利益？ 丈夫在本案一审主张其隐私权以及个人信息利益受到侵犯，一审法院认定妻子侵犯的是丈夫的隐私权，妻子上诉对此予以否认。本院认为： 🍀隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 🍀隐私权是自然人所享有的重要的人格权利。而个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。 🌷因个人信息之“信息”范围涵盖的多样性，其不可避免的与隐私权中的私密信息发生交叉重合。但尽管如此，也不可将隐私权中私密信息保护与个人信息保护同等看待。 🍀个人信息侧重保护自然人的信息决定自由，只有经过自然人同意以及不违反法律法规的规定时，他人方可以依法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开自然人的个人信息。 🍀而隐私权侧重于保护信息的内容，即未经他人同意，不得以拍摄、窥探、公开等方法获取自然人不愿为他人知晓的私密信息，或干扰他人的私生活安宁。 🌷可见，隐私权和个人信息保护存在着细微的差别。在具体案件中，应该结合加害人的主观目的、手段方法等综合判定。 本案中，依据现有的证据显示，妻子主张其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛兰牌轿车（车牌号：京xx）排气管后面安装定位器，目的在于随时知晓车辆位置。妻子与丈夫属于夫妻关系，通常情况下，如果安装定位器用于车辆安全保护，大可不必向相对方予以隐瞒。 由于妻子对其行为无法作出合乎常理的解释，因此，合理的分析就是，其安装定位器目的在于探知丈夫的行踪信息等。 🔥🔥但是，如果行为人收集他人的行踪信息不在于获取相关数据，而是为了窥探该行踪信息背后所隐含他人的私生活秘密，由此就进入了隐私权的保护范围。 从庭审中可以得知，妻子与丈夫的夫妻关系已出现裂痕，亦进行了婚姻诉讼。联系到本案，在无其他合理解释时，认定妻子通过安装定位器获取他人隐私的主观目的这一事实具有高度可能性。 🔥🔥因此，妻子所侵犯客体是丈夫的隐私，而非个人信息，即以“跟踪”的方法对丈夫私生活安宁和私密活动进行“窥探”，一审法院对此认定准确。
展开
8532次阅读
