2024年抄袭歌曲纠纷怎么处理的？ 抄袭歌曲的法律判定

李宇春的某首歌被判抄袭,法院判决是怎么判决的?

一时间，李宇春陷入了舆论的风波，更多过去被深扒，许多网友指责她已经不是第一次抄袭了，2009年发行的歌曲《why me》，被质疑抄袭了Mika的《Lollipop》，甚至Mika还在演唱会时公开喊话，这是他的歌不是李宇春的。

间接接触。例如，第三方在占有原告的音乐作品时与被告一方存在某种联系。

最终的结果也是让人十分意外，法院判定骚宾和菲董他们赔偿740万美金，折合成人民币大概是4600万，一下子就成为了美国音乐史上版权纠纷赔偿金额最高的案件。在判决完之后菲董和骚宾并不承认抄袭，只是从这首歌里面获取了灵感。

歌曲被抄袭怎么办

1、确权 遇到别人抄袭你的音乐作品，首先你不可贸然去向对方主张。为什么呢？因为你主张的前提是你有权主张。

2、所以我们第一步应该做的事，求证证实自己的想法，如果说是冤枉了，别人那么是一定要进行道歉的，如果说没有冤枉别人，确确实实是进行了抄袭，那么也要让他付出相应的代价。二。

3、法律主观：作品被抄袭的，权利人可请求著作权行政管理部门对侵权人采取责令停止侵权行为，没收违法所得等处罚措施；也可以向法院起诉，要求行为人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

抄袭歌曲侵犯了什么权利

1、法律分析：抄袭主要侵犯了著作权中，作者的修改权及保护作品完整权。修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。

2、抄袭剽窃行为侵犯了著作权中作者的修改权及保护作品完整权。修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。

3、法律主观：抄袭属于侵犯著作权，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有，属于剽窃他人作品的行为。需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

音乐抄袭判定标准

1、法律主观：歌曲超过8个小节雷同即判定抄袭。小节是节拍的单位。音乐进行中，其强拍、弱拍总是有规律地循环出现，从一个强拍到下一个强拍之间的部分即称一小节。在乐谱中，小节与小节之间用短竖线（小节线）划开。

2、法律分析：音乐是否抄袭主要从以下几个方面进行判定：（一）是否存在实质性相似；（二）是否接触过被抄袭作品；（三）相似部分是否具有独创性；（四）创作时间的先后对比。法院判断音乐抄袭的重点在于实质性相似。

3、法律分析：司法案例中，音乐作品是否构成抄袭，法院通常会采用“接触加实质性相似”的判断原则，考察：(1)被告是否有机会接触过原告的作品。(2)原告的作品是否和被告的作品构成实质性相似。

4、可以对比两首歌的旋律走向判断是否抄袭。节奏安排 即歌曲的节拍，分为1/4拍、2/4拍、3/4拍、4/4拍、3/8拍、6/8拍、8/8/16拍。

5、但是，如果两首歌的旋律是由不同的作曲家或乐队创作的，那么即使它们听起来非常相似，也不算抄袭。需要注意的是，即使两首歌的旋律相似，但它们的歌词内容可能完全不同，因此不能仅仅根据歌词来判断是否构成抄袭。

6、另外实质性相似也要根据整个音乐作品来进行判断，一般以8小节雷同即可判定为抄袭，或者说音乐伴奏中的主和弦、属和弦相似比例过多，也可判定为抄袭。

李宇春的《无价之姐》被诉抄袭,索赔200万,法院对此是如何宣判的?

近日著名作曲家董赫男向北京市互联网法院提起公诉认为李宇春《无价之姐》歌曲抄袭了自己的作品，要求李宇春及传播平台下架侵权的歌曲，并且赔偿200万元的经济损失。

李宇春演唱的《无价之姐》大火，却被告知涉嫌抄袭，让不少人感到吃惊，这一次还因为这件事登上热搜榜。看到原告董赫劣迹斑斑行为之后，一直维护正义的网友，这个时候，却更偏向于李宇春。

一时间，李宇春陷入了舆论的风波，更多过去被深扒，许多网友指责她已经不是第一次抄袭了，2009年发行的歌曲《why me》，被质疑抄袭了Mika的《Lollipop》，甚至Mika还在演唱会时公开喊话，这是他的歌不是李宇春的。