撞车事故逃逸怎么判（撞车后跑了算逃逸吗）

撞车后逃逸是否构成逃逸行为？首先，我们需要明确“逃逸”的定义。根据我国《道路交通安全法》第一百一十二条的规定，驾驶人在交通事故发生后，应当立即停车，保护现场，并遵守交通警察的指挥。可以看出，法律对于驾驶人在交通事故后的行为作出了明确的规定。

进一步延伸，如果驾驶人在事故发生后没有停车保护现场，而是继续驾驶逃离现场，便可认定为逃逸行为。此时，逃逸行为已构成，驾驶人将面临相应的法律后果。这一点在我国立法中得到了充分体现，具有法律的明确性和约束力。

那么，逃逸行为的法律后果有哪些？首先，逃逸行为违背了道路交通安全法的规定，属于违法行为。根据《道路交通安全法》第一百二十三条的规定，驾驶人如果发生交通事故，造成人员受伤或财产损失，并逃逸的，将面临超过五日以下拘留和暂扣机动车驾驶证的处罚。在特定情形下，如有严重后果或累犯，还可能面临刑事追责。此外，根据《道路交通安全法实施条例》第四十六条的规定，逃逸行为还会被追究民事责任，并承担赔偿责任，包括对受害人人身伤害、财产损害的赔偿。

接下来，我们延伸问题，如果驾驶人在交通事故发生后迅速逃逸，但随后及时到达交通警察部门报案，是否可认定为逃逸行为？对于这一问题，我们需要综合考虑多个因素。首先，应当看驾驶人逃逸的动机和方式。如果驾驶人逃逸是因为害怕受到报复或担心自身安全，那么逃逸行为可能会被法律容忍，在到达交通警察部门报案后，可以认为是采取了合理的补救措施。

其次，我们还需要看逃逸行为对事故处理和受害人的影响。如果驾驶人逃逸导致现场无人处理或使受害人处于困境，那么逃逸行为仍然可能被认定为违法行为，依法追究相应责任。

最后，值得注意的是，在司法实践中，法院在考虑逃逸行为时，往往也会综合考虑驾驶人的其他表现和态度，如是否在事故处理中积极配合、是否支付相应的赔偿等。这也体现了法律对于司法审判的灵活性和人性化考量。

在实际操作中，法院会根据证据的确凿性、可信度以及和法律法规的相符程度来判断是否构成逃逸行为。案例中反映的情况也是多种多样的，只有综合各种因素，以客观、公正的态度判断，才能达到合理的审判结果。

标题：撞车事故逃逸的法律判定与相关问题

导言：

道路交通事故是社会中常见且难以避免的事件，而撞车事故逃逸作为一种违反法律道义的行为，在法律上也应受到严厉的制裁。本文以专业律师的角度，通过延展问题的形式，深入分析并挖掘相关知识点，引用法律法规和具体案例，探讨撞车事故逃逸的判定与相关问题。

一、撞车后是否立即逃逸就可认定为逃逸行为？

相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百五十六条第一款

案例分析：根据《刑法》第二百五十六条第一款的规定，故意肇事后逃逸行为是指车辆驾驶人在造成交通事故后，明知道已经发生了事故，但并未采取适当措施，迅速脱离事故现场、寻求援助或者报警。上海某案中，李某驾驶机动车发生侧翻事故，虽未致人伤亡，但李某并未向公安机关报案，主动采取适当措施，被认定为逃逸行为。

进一步延展问题：是否应因逃逸过程中的时间长短来判定是否构成逃逸行为？

深度分析：尽管《刑法》未对逃逸行为的时间长短作出明确规定，但法院在实践中通常通过具体案件的情节来判断。逃逸行为的主观因素较重，时间长短仅为判断标准之一。例如，发生严重交通事故后途经医院未停车报警的逃逸行为，尽管时间较短，仍被认定为构成逃逸。

二、撞车后未及时报警是否构成逃逸？

相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百五十六条第一款

案例分析：上海某案中，张某驾驶机动车与行人相撞，后者遗留在事故现场受伤。尽管张某并未立即报警，而是致电朋友、家人，但其后主动拨打120报警，被认定为未构成逃逸。

进一步延展问题：未及时报警是否与撞车后是否处理伤者有关？

深度分析：《刑法》中对逃逸行为未明确规定必须立即报警，而是强调采取适当措施。当事人在撞车后有效保护、处理伤者，并尽快报警等，可以视为采取了适当措施，未构成逃逸。

三、如果逃逸驾驶人最终主动到公安机关投案自首，起诉是否终止？

相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条

案例分析：广州某案中，刘某驾驶机动车发生事故后逃逸，但随后主动到公安机关投案。根据《刑法》第二百五十八条的规定，刘某被认定为自动投案，可以减轻或免除处罚。

进一步延展问题：逃逸驾驶人是否可以通过赔偿受害方来逃脱法律责任？

深度分析：赔偿受害方不等于逃避法律责任。尽管逃逸驾驶人可以通过赔偿一定的经济损失来减轻刑事处罚，但并不能完全逃脱法律责任。法律以公平正义为原则，逃逸行为的犯罪性质不仅在于损害了社会公共安全，更是对道德底线的践踏。

结语：

撞车事故逃逸作为一种违反法律和道德的行为，应受到法律的制裁。逃逸行为的界定应综合考虑行为人主观与客观因素，并以具体案件情节作为判定依据。对于撞车事故逃逸行为，我们应当加大舆论监督力度，倡导守法交通文明，为构建和谐社会作出积极贡献。

关于撞车事故逃逸如何判定以及撞车后逃逸是否构成犯罪行为的问题，涉及到刑法、交通安全法以及相关司法解释和指导意见的规定。为了深入探讨这个问题，我们需要综合考虑法律法规、相关案例以及法律原则。以下将以专业律师的角度，通过延展问题的形式详细解读和说明这个问题。

1. 撞车后是否必须立即停车等待交警处理才能算是合法行为？

根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款的规定，交通肇事后如果造成人员死亡或者重伤，立即停车等待交警处理是必须的。而对于轻伤及财产损失，法律并没有明确规定是否必须停车等待交警处理。因此，撞车后是否停车等待交警处理应该根据实际情况综合判断。如果撞车后现场情况复杂，无法判断责任，或者有其他需要等待交警处理的原因，驾驶人可以选择将车辆移至安全地点等待交警处理，避免加重交通堵塞。

2. 如果发生交通事故并迅速报警，但在等待交警前车辆被撞车责任人故意破坏证据后逃逸，是否构成逃逸行为？

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，交通肇事逃逸行为是指肇事后，具有下列行为之一的：

（1）肇事后逃离现场；

（2）肇事后带伤逃离现场或者将伤者抛弃在现场而不组织救护；

（3）对被撞击车辆、行人等民众财产，故意阻止民警等取证；

（4）故意损毁车辆等证据，以逃避法律制裁。

在这种情况下，如果肇事者在报警后故意破坏证据并逃逸，即属于故意损毁证据以逃避法律制裁的情况，应当判定为逃逸行为。

3. 追逐比赛过程中发生交通事故后驾驶人逃逸，如何判定其追逐比赛行为是否构成犯罪？

根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定，驾驶机动车追逐竞赛，造成严重后果的，构成危险驾驶罪。追逐竞赛行为要同时满足两个要件：一是驾驶机动车，二是在驾驶过程中与他人进行追逐竞赛。对于驾驶人逃逸的行为，应当综合考虑其行为的性质、日期、时间、地点、具体情况等因素。如果可以证明驾驶人属于追逐竞赛行为造成事故后逃逸的，应当认定其追逐竞赛行为构成犯罪。

4. 遭遇人为拖慢救援或被救援困难时，驾驶人选择逃离现场是否构成逃逸行为？

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，撞车后如遭遇人为拖慢救援或被救援困难等情况，驾驶人为了尽快救助被撞人或保护自身安全而先行离开现场，可以不构成逃逸行为。但需注意，驾驶人应当在逃离现场后迅速报警，并配合警方的调查。

总结起来，撞车事故逃逸的判定需要综合考虑实际情况以及法律法规、司法解释和相关案例的规定。在判定逃逸行为时，关键因素包括驾驶人是否逃离现场、是否故意破坏证据、是否为追逐比赛行为以及是否遭遇拖慢救援或被救援困难等情况。只有综合分析这些因素，才能确定是否构成逃逸行为，并给予相应的法律制裁。