录音能否作为刑事案件的直接证据(刑事案件没有直接证据)

2024.01.03 1人阅读

导读：书证是以其记载的内容来证明案件事实的，如果其记载的内容能直接证明案件主要事实，就可以成为直接证据，如署名的反动标语,《刑事诉讼法》第四十八条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据,需要注意的是，并不是所有当事人的陈述都可以成为直接证据，只有能单独直接证明案件主要事实的当事人陈述才是直接证据，如刑事被害人陈述，只有当其能指明是谁实施了犯罪行为时，才可以成为直接证据,包括刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，民事诉讼当事人的陈述，行政诉讼当事人的陈述等不同的诉讼证据。

电话录音,是否可以作为刑事案件的证据?

电话通话录音可以作为刑事案件的证据使用。电话通话录音是《刑事诉讼法》所规定的证据类别—视听资料的一种表现形式，是一种合法的证据形式，在刑事诉讼中可以作为证据使用。

《刑事诉讼法》第四十八条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

视听资料与书证的区别在于：书证是以书面文件记载的内容来证明案件事实的，而视听资料的音响、图像、储存资料等，并不单纯以文字和符号表达思想内容，而是独立地反映了案件的一部或全部的真实情况和法律事实，不仅静态反映了待证事实，而且动态地说明了待证事实的现实情景，这一点迥异于书证。视听资料与物证：物证是以自己的客观存在来证明待证事实的，而视听资料是以音色、图像、贮存资料的内容等，来证明案件的待证事实，两者显然不同。鉴定结论是鉴定人运用自己的专门知识和技能，对民事案件专门性问题进行鉴定后作出科学的结论意见。与视听资料的显著区别在于，鉴定结论是鉴定人的结论，而视听资料则是反映了待证事实。

综上所述，电话录音是可以作为刑事案件的证据的。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。

录音能作为直接证据吗

大家都知道直接证据的可靠性大，证明效力强。对于可以作为直接证据的证据，我国是有相关规定的。那么，录音是否可以作为直接证据使用呢?今天，我就来给大家详细的说一说录音能否作为直接证据的相关知识，希望可以为大家答疑解惑。

录音能作为直接证据吗

录音是不可以作为直接证据的，但是是可以作为证据使用的。

一、直接证据分类

实践中直接证据主要有以下五种:

其一，当事人的陈述。

包括刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，民事诉讼当事人的陈述，行政诉讼当事人的陈述等不同的诉讼证据。需要注意的是，并不是所有当事人的陈述都可以成为直接证据，只有能单独直接证明案件主要事实的当事人陈述才是直接证据，如刑事被害人陈述，只有当其能指明是谁实施了犯罪行为时，才可以成为直接证据。当然，由于当事人是案件的亲历者，其陈述大多能直接证明案件主要事实，是最常见的直接证据。另外，对于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，其中犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述是证明有罪的直接证据，而犯罪嫌疑人、被告人否认自己有罪的证据是证明无罪的直接证据。

其二，能证明案件主要事实的证人证言。

如能够指出犯罪人是谁的证人证言、能够证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的证人的证言，以及行政机关实施具体行政行为时在场人员所作的关于具体行政行为是否合法的证言。

其三，能证明案件主要事实的书证。

书证是以其记载的内容来证明案件事实的，如果其记载的内容能直接证明案件主要事实，就可以成为直接证据，如署名的反动标语;被害人所记载的遭受某人侵害的日记;共同犯罪中犯罪分子之间互相通报犯罪准备或实施情况的信件;民事诉讼中的合伺借条、收据以及当事人之间的来往信函等;行政诉讼中，行政机关作出的行政处罚决定书和出具的有关文件、公函、证明等。

其四，能证明案件主要事实的视听资料。

如公共场所安装的监控录像，恰巧将某人行窃的过程录下，依据录像又可以将该人辨认出来，该录像便可以成为直接证据。

其五，在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。

物证一般不能成为直接证据，但在少数特定的情况下，也可以成为直接证据，如某人随身携带枪支、弹药、毒品等违禁品，这时上述物品以其所处的位置证明行为人实施了私藏枪支、弹药和非法持有毒品的行为，从而成为直接证据。再如民事诉讼中，当场购买的货物能够直接证明民事法律关系是否发生、变更或消灭，亦为直接证据。

刑事案件录音可以作为法律证据吗

刑事案件录音可以作为法律证据。

依据司法解释，侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。根据相关规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。如使录音证据具有法律效力，当事人出示的录音证据必须未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，是不能作为诉讼证据使用。

刑事证据包括：

1、物证，是以其外部特征、存在位置、物理属性来证明案件真实情况的一切物品和痕迹；

2、书证，指以文字、符号、图画以及三者组合体等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面材料或其他物质材料；

3、证人证言，是指证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。表现形式为书面、口头、音像资料；

4、被害人陈述，在被害人是单位的情况下，由于单位缺乏向司法机关进行陈述的能力，故通常都是由其法定代表人或者其他相关人员代替单位向司法机关做陈述；

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

6、鉴定意见，只能由专门机关指派或聘请的专门人员作出的意见才是鉴定意见，是一种肯定性意见和倾向性意见。针对的是专门性问题；

7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

7、视听资料、电子数据。

综上所述，法律有着秩序的意义，有着正义的意义，有着效率的意义，有着利益的意义，但法律对普通老百姓象征着保护与希望的意义。法律仍然以其独特的意义与威严捍卫着人们的合法权益。法律是维护公民合法权益的最后一道防线，守护着人们的希望的同时更维护着整个社会的正常秩序，为人民的安居乐业提供强有力的制度保障。

【法律依据】：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

手机录音是否能够作为定罪的证据

法律主观：

手机录音，如果没有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，可以作为刑事案件证据。可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括视听资料。而手机录音就属于视听资料。

法律客观：

《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

法庭上录音对话可以作为直接证据吗

法律主观：

录音资料是可以作为证据使用的。但按照相关法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》里面规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。但是该录音一定要具有合法性真实性，不然法庭不会作为证据使用。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：

证据包括：

1、当事人的陈述。

2、书证。

3、物证.

4、视听资料。

5、电子数据.

6、证人证言。

7、鉴定意见。

8、勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

法律客观：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。