交通事故定责后可以复议吗?交警定责以后还可以复议吗

一、复议的定义及适用范围

在交通事故中，当交警对事故责任进行判定后，对于当事人可能觉得判定存在错误、不公正的情况，是否有权进行复议呢？根据我国法律法规的规定，交通事故定责后可以进行复议。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定：“当事人对道路交通事故认定结果有异议的，可以向作出认定决定的机关申请复议，也可以向人民法院提起诉讼。”此处明确规定了当事人可以进行复议的权利。

二、复议的程序及要求

1. 申请复议的程序

当事人在认定责任问题上对交警的判定结果有异议时，可以向作出认定决定的交警机关申请复议。申请复议的时间一般为事故发生后30日内。当事人需向交警机关提供相关证据，证明自己对事故责任的认定有理有据。交警机关在受理复议申请后，将会重新审查案件，并作出复议决定。

2. 复议的要求

当事人申请复议时，需要提供确凿的证据来支持自己的主张。证据可以包括交通事故现场照片、事发地点的交通设施设置情况等。在复议过程中，交警机关将会重新审视当事人提供的证据，并与之前认定责任的证据进行对比分析。当事人需要通过充分提供证据来证明自己的责任与交警的判定结果不符合。

三、相关法律法规的支持

1. 违法行为证据规定

根据《道路交通安全法》第四十二条规定，当事人对交通事故责任的认定有异议时，可以提供其他证据来证明自己的无过错或相对过错情况。这就意味着，当事人可以提供相关证据来驳斥交警的判定结果，并且法律也支持当事人这种行为。

2. 公证书的证明作用

在复议过程中，当事人可申请公证书，用作证明交通事故认定结果的依据。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人可以委托公证机关对交通事故中的相关事实进行公证。公证书作为有法律效力的证据，对于当事人的主张扮演着重要的角色。

四、典型案例分析

1. 案例一：甲乙车辆追尾事故

在一起甲乙车辆追尾的交通事故中，交警认定甲车负全责。但甲方认为交警未对乙车超速行驶的违法行为进行认定，甲方提供了乙车超速的证据。在复议过程中，交警机关重新审查了现场照片和乙车超速证据，发现交警当初判定过程有遗漏，最终将甲、乙车主共同认定为事故责任主体。

2. 案例二：行人被车辆撞伤

某行人在斑马线上被一辆车辆撞伤，交警认定行人负全责。但行人认为自己是按照交通信号灯的指示行走的，在没有找到相关证据的情况下，行人申请复议。在复议过程中，行人提供了证人证言以及经过调取的交通信号灯记录证据，证明自己按照交通规定行走。交警机关重新审视了各方提供的证据后，撤销了行人的全责，改为车辆主要责任。

以上案例表明，当事人在认定交通事故责任后可以进行复议，并通过提供相关证据来驳斥或修正交警的判定结果。

总结：交通事故定责后的复议，从法律的角度来看是具备法律依据的。当事人可以通过提供确凿的证据来证明自己对于事故责任的认定存在错误或不公正。同时，相关法律法规也对复议过程提供了明确的程序和要求。复议的目的就是为了保障交通事故认定的公正和准确，确保每个当事人的合法权益得到保护。因此，当事人在交通事故定责后如果觉得判定存在疑问时，应该积极行使复议权利，维护自身的合法权益。

交通事故定责后可以复议吗？

引言：交通事故是日常生活中常见的事件，当发生交通事故后，交警会根据事故的情况进行定责。然而，有时候当事人对交警的定责结果表示质疑，想要对其进行复议。那么，交通事故定责后是否可以复议呢？本文将从法律角度对此问题进行深入分析，通过引用法律法规和案例，为读者带来全面的科普解读。

一、交通事故定责的基本原则

交通事故定责依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规进行，基本原则可以归纳为以下几点：

1. 事实为本：根据交通事故的现场、车辆损坏情况、证人证言等客观事实来确定事故的责任方。

法律依据：《道路交通安全法》第七十四条

2. 安全优先：无论造成交通事故的原因如何，保护人身安全始终是第一位的。

法律依据：《道路交通安全法》第七十五条

3. 车辆责任：对于机动车事故，机动车驾驶人负主要责任，非机动车驾驶人和行人负次要责任。

法律依据：《道路交通安全法》第七十五条、第七十六条

以上原则为交通事故定责的基本准则，对于交通事故的定责结果具有很大的参考价值。然而，定责结果并非绝对，当事人在一些特殊情况下是可以对交警的定责结果进行复议的。

二、交通事故定责后的复议程序

1. 复议申请的提出

当事人对交警的定责结果有异议时，可以在交通事故发生之日起60日内向交警部门提出复议申请。

法律依据：《道路交通安全法实施条例》第十三条

2. 复议申请的受理

交警部门收到复议申请后，应当按照规定的程序进行受理，并在受理之日起15日内出具复议决定书。

法律依据：《道路交通安全法实施条例》第十四条

3. 复议申请的审查

交警部门在受理复议申请后，会对原定责结果进行复核和审查，并听取当事人的陈述和申辩意见。此外，交警部门还可以对事故现场进行勘验、收集证据等。

法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第十六条、第十七条

4. 复议决定的作出

经过审查和调查取证，交警部门会根据实际情况重新作出复议决定，并在决定书中表明复议的理由和结果。

法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第十八条

通过上述程序，当事人可以对交警的定责结果进行复议，并有机会改变原定责结果。然而，复议并不保证一定能够成功，因此在进行复议前，当事人需要了解一些相关的法律法规和案例，以增加复议的成功几率。

三、复议成功的案例分析

1. 案例一：争议驾驶人的证据

A驾驶车辆与B发生交通事故后，交警认定A全责。然而，A提供了一份证人证言和事故现场照片等证据，证明事故责任并非完全由自己承担。在复议过程中，交警重新审查了A提供的证据，发现确实存在其他因素导致事故发生。最终，复议决定以A和B各承担50%的责任。

法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第十七条、第十八条

2. 案例二：新发现的证据

C驾驶车辆与D发生交通事故后，交警认定C负全责。然而，在复议的过程中，C提供了一份监控视频，证明事故发生时D存在严重违法行为。交警部门重新审查了该监控视频，并认为有充分证据证明D也应承担部分责任。最终，复议决定由C和D各承担50%的责任。

法律依据：《道路交通安全法实施条例》第十四条、《道路交通事故处理程序规定》第十八条

上述案例表明，在一些特殊情况下，当事人通过复议的方式成功改变了原定责结果。因此，当事人在复议前应留心搜集相关证据，尤其是那些在事故发生后才发现的证据。

结论：交通事故定责后是可以复议的，当事人可以提出复议申请，交警部门会重新审查事故的相关证据，并根据实际情况重新作出复议决定。然而，复议并非一定能够成功，当事人需搜集充分的证据，争取更有利于自己的定责结果。此外，复议的申请需在交通事故发生之日起60日内提出，超过该时限将无法申请复议。希望本文能够为读者提供有益的法律科普，并协助当事人依法维护自己的权益。

交通事故定责后可以复议吗？

引言：

交通事故是社会生活中常见的事件，当事人常常会在事故发生后争议责任的判定。交警是交通管理的执行者，他们负责现场勘察和定责，但是，当事人是否有权对交警的定责结果进行复议呢？本文将从法律的角度，对交通事故定责后的复议问题进行深入探讨，以便广大市民能够了解自己的权益以及复议的程序和条件。

第一部分：交通事故定责的基本原则和程序

交通事故定责是交通管理领域中的一个重要环节，其处理结果关系到当事人的权益。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，交通警察对道路交通事故负责处理，包括现场勘查、制作事故证明以及认定事故责任等。交通警察在现场勘查的过程中，需要聆听当事人的陈述，调查事故现场，研究证据材料，并根据相关法律法规进行定责。根据法律的规定，交警对交通事故的定责具有法律效力，当事人有义务按照交警的定责结果履行相关责任。

第二部分：交通事故定责结果的复议权利

虽然交通警察对交通事故的定责具有法律效力，但是当事人仍然有权对定责结果进行复议。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条的规定，当事人对交通警察的定责结果不服，可以向上一级公安机关提出复议申请。同时，该条例还规定了复议的具体条件和程序。

第三部分：交通事故定责结果复议的条件和程序

根据上一部分的介绍，当事人有权对交警的定责结果进行复议，但是并不是所有的情况都可以申请复议。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条的规定，当事人可以向上一级公安机关提出复议申请的条件有三个：一是有新的证据证明交通警察认定事实错误；二是有新的证据证明交通警察认定责任错误；三是有证据证明交通警察可能存在滥用职权、玩忽职守等行为。在满足上述条件的情况下，当事人才有权向上一级公安机关提出复议申请。

第四部分：交通事故定责结果复议的效力和影响

当事人提出复议申请后，上一级公安机关将会重新审查交警的定责结果，查明相关事实，并根据材料和证据重新认定事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，上级公安机关作出的复议决定是具有法律效力的。复议决定一旦生效，将对原定责结果产生影响，当事人有义务按照复议决定履行相关责任。

结论：

在交通事故定责后，当事人有权对交警的定责结果进行复议。复议的条件和程序在法律法规中有明确的规定，当事人应该根据自己的情况和权益判断是否需要提出复议申请。复议决定一旦生效，将对原定责结果产生影响，当事人有义务按照复议决定履行相关责任。因此，当事人在交通事故中需保护自己的权益，合法合理地行使复议权利。但需要注意的是，复议申请需要尊重法律的基本原则，遵循程序要求，提交相应的证据和材料支持，以增加成功的可能性。