北京进入北京

扫二维码关注小程序

大律云小程序

免费咨询 专业律师

您的位置： 首页> 法律知识>百科>讨要工程款哪些行为违法（讨要工程款的极端妙法）

讨要工程款哪些行为违法（讨要工程款的极端妙法）

2023.11.01 262人阅读
导读：”2.2 偷换概念误导法院个别承包商或个体工程师在讨要工程款过程中，会故意混淆概念，将明确的工程款要求与一些附加费用或违约金混为一谈，企图扩大索款范围,一、讨要工程款的合法方式1.1 提供有效的证据要证明承包商或个体工程师对某一工程项目有合法索款的权益，首先需要提供有效的证据支持,二、讨要工程款的违法行为2.1 极端妙法：人身威胁与暴力恐吓有些承包商或个体工程师为了讨要工程款，采取极端手段，进行人身威胁、暴力恐吓等违法行为。

引言：

讨要工程款是指承包商或个体工程师因为一些原因而违约并索要未支付的工程款项。而在逐渐法制化的社会中，讨要工程款的行为必须在法律的框架内进行，不能采取违法的手段。本文将从多个方面探讨讨要工程款的行为违法的问题，包括行为的组成要素、法律法规和相关案例的引用，以期为读者提供深度分析和知识点的挖掘。

一、讨要工程款的合法方式

1.1 提供有效的证据

要证明承包商或个体工程师对某一工程项目有合法索款的权益，首先需要提供有效的证据支持。这些证据可以包括合同、付款凭证、工程验收文件等。只有在拥有充分的证据支持下，才能合法地要求工程款。

1.2 依法申请诉讼程序

在讨要工程款时，承包商或个体工程师应当根据国家相关法律制度，依法提起诉讼。通过正规的司法途径，让法院对纠纷进行审理，并根据事实和法律进行判决，确保权益得到法律保护。

二、讨要工程款的违法行为

2.1 极端妙法：人身威胁与暴力恐吓

有些承包商或个体工程师为了讨要工程款，采取极端手段，进行人身威胁、暴力恐吓等违法行为。这种行为严重侵犯他人的人身、财产权益，不仅与社会公序良俗相悖，也违反了刑法的相关规定。根据我国《刑法》第二百四十四条，“以暴力、威胁方法收取债务或者处分债务人的财产，或者以其他方法干扰国家机关、企事业单位的正常工作秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”

2.2 偷换概念误导法院

个别承包商或个体工程师在讨要工程款过程中，会故意混淆概念，将明确的工程款要求与一些附加费用或违约金混为一谈，企图扩大索款范围。这种偷换概念的行为误导了法院判断，并且违背了《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《合同法》第一百九十五条，“订立合同的一方有权，按照合同的约定要求对方履行合同义务，受到迟延履行主要义务时，受到损失的，有权要求对方赔偿损失。”因此，要求附加费用或违约金应当符合法律的规定。

三、案例分析

3.1 案例一：承包商以威胁暴力要求工程款，被判处刑罚

在某城市，一名承包商因为工程进展缓慢，决定采取暴力手段要求工程款，对业主进行恐吓和威胁。业主报警后，警方介入并控制了承包商。最终，法院依法判处该承包商处三年有期徒刑，并赔偿业主相应损失。

3.2 案例二：偷换概念的索赔被驳回

在某工程项目竣工后，承包商要求业主支付额外的违约金。然而，在合同中并未约定违约金的具体数额。由于承包商无法提供合同约定的明确证据支持，法院驳回了承包商的要求。

结论：

讨要工程款是承包商或个体工程师的合法权益，但必须在法律法规的框架内进行。通过提供有效的证据，依法申请诉讼程序，可以合法地要求工程款。然而，采取极端手段如人身威胁与暴力恐吓等是违法行为；偷换概念误导法院则是不合理的索要方式。只有遵守法律法规，尊重合同约定，保持诚信，才能维护自身权益并推动工程项目的顺利进行。

讨要工程款是指承包商或建筑服务提供商要求业主支付尚未到期的工程款项。这种行为在很多情况下是违法的，因为它侵犯了业主的权益，并且违反了国家的相关法律法规。针对讨要工程款的行为，本文从多个方面进行分步骤描述解，并深度分析挖掘相关知识点，引用法律法规和案例加以说明。

首先，讨要工程款属于提前支付的要求。按照《中华人民共和国合同法》第32条的规定，合同的履行应当在约定的时间和地点进行，一方没有履行或者不完全履行合同义务的，应当承担违约责任。此外，根据《建设工程质量管理条例》第24条的规定，承包人应当按照约定的工程进度和质量要求履行合同，未按合同约定完全竣工，不得违反契约提前要求支付工程款。因此，讨要工程款属于未履行合同义务的情况，违反了合同法和建设工程质量管理条例。

其次，讨要工程款也违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定。根据《中华人民共和国建筑法》第36条的规定，建筑工程的进度款和质量责任保证金应当按照合同的约定及时支付。而讨要工程款实质上是要求提前支付进度款的一种方式，违反了建筑法的规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条的规定，当事人对支付工程款纠纷提起诉讼时，法院可以根据进度款、质量责任保证金的金额给付一部分。因此，提前要求支付工程款的行为也与民事诉讼法的规定相悖。

此外，讨要工程款还存在可能构成敲诈勒索的情况。根据《中华人民共和国刑法》第274条的规定，以暴力、威胁方法非法占有他人财物数额较大的行为，构成敲诈勒索罪。讨要工程款如果采取恐吓、威胁等手段，强迫业主支付款项，可能被认定为敲诈勒索的行为，属于违法行为。

针对讨要工程款的行为，各级法院也多次做出了相关判决或指导意见。例如，2023年最高人民法院发布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》明确规定，施工单位在建设工程施工期间不得以各种理由擅自停止施工，讹诈要求支付未予计价的工程款。同时，最高人民法院还指导各级法院要加大对欺诈、恶意不支付工程款的行为的处罚力度，保护业主的权益。

综上所述，讨要工程款的行为在很多情况下是违法的。它违反了合同法、建设工程质量管理条例、建筑法和民事诉讼法的规定，也可能构成敲诈勒索罪。为了维护法律的权威，保护业主的权益，我们应当共同努力，坚决抵制讨要工程款的极端妙法。同时，加强对违法行为的打击力度，加强司法裁判的统一性和权威性，为建设工程领域的合法权益提供更好的保障。

关键词：讨要工程款、违法行为、极端妙法

文章标题：揭秘讨要工程款的违法行为及其极端妙法

引言：

在建筑工程领域，讨要工程款的行为一直以来都是一个争议话题。一方面，工程款是建筑工人、建筑公司努力奋斗的结果，应该按照合同约定及时支付；另一方面，有些施工单位和个别建筑工人采用非法手段讨要工程款，严重干扰了工程的进行，并损害了业主和建筑公司的合法权益。本文将从多个方面展开，深入探讨讨要工程款的违法行为以及其背后的极端妙法。

一、讨要工程款的违法行为有哪些？

（1）暴力威胁行为

某些建筑工人或施工单位会采用暴力威胁的手段，如殴打、恐吓等，强迫业主或建筑公司支付工程款。这种行为不仅妨碍了法律秩序，还损害了他人的人身权益。

案例：2023年，江苏某建筑工人利用暴力手段，威逼业主支付工程款。经法院判决，该工人被判处有期徒刑，并赔偿受害人经济损失。

（2）恶意拖延行为

部分建筑工人或施工单位故意拖延工程进度，使用质量不合格的材料等手段，以此威胁业主或建筑公司，迫使其提前支付工程款。这种行为严重损害了工程质量和业主权益。

案例：2023年，湖南某施工单位为讨要工程款，恶意拖延工程进度。结果导致工程质量严重问题，业主维权后，法院判决施工单位赔偿所有经济损失并承担相应法律责任。

（3）假冒身份行为

某些人冒充业主、建筑公司员工或公检法人员等身份，以此达到获取工程款的目的。这种行为涉嫌伪造、冒用证件等违法行为。

案例：2023年，北京某施工单位的员工冒充公检法人员，向业主索要工程款。经过警方调查，该员工被依法判处有期徒刑，并赔偿相关损失。

二、讨要工程款的极端妙法有哪些？

上述列举的违法行为只是常见手段，而有些人为讨要工程款更是使用了一些极端妙法。

（1）绑架威胁法

某些犯罪团伙为讨要巨额工程款，会绑架业主或建筑公司高管进行威胁，以此获取赎金。这种行为涉及刑法中的绑架、敲诈勒索等罪名，严重破坏了社会秩序。

案例：2023年，山东某犯罪团伙绑架了一家建筑公司的高管，并要求支付工程款。警方及时介入，成功解救人质，并将犯罪团伙成员绳之以法。

（2）破坏设施法

一些人为讨要工程款，会采取破坏工程设施、暴力破门等手段进行威胁。这种行为不仅导致工程停工，还给当事人带来安全隐患。

案例：2023年，湖北某建筑工人为讨要工程款，恶意破坏工程设施并暴力冲击工地。相关责任人被依法追究刑事责任，并承担相应经济赔偿。

（3）持械伤人法

极端情况下，某些人为讨要工程款会使用凶器，如刀、棍棒等，威胁他人生命安全以达到目的。

案例：2023年，广东某建筑工人为讨要工程款，持刀威胁业主支付工程款。警方及时介入，将该犯罪嫌疑人抓获并绳之以法。

结论：

讨要工程款的行为属于违法行为，不仅严重干扰了工程的进行，也损害了业主和建筑公司的合法权益。在处理这类问题时，法律应及时介入并追究相应的责任，保护受害人的合法权益。同时，大众应提高法律意识，增强自我保护意识，远离非法讨要工程款行为，营造和谐有序的建筑工程环境。

展开原文 ↓

律师是否解决您的需求？想要更专业的答案。

获取专业解答
更专业
更便捷
更资深
上一篇：打滴滴发生事故怎么处理（滴滴发生 ... 下一篇：事故车对二手车价格的影响（二手车 ...

更多 #百科 相关法律知识

专业问答
律师普法