北京进入北京

扫二维码关注小程序

大律云小程序

免费咨询 专业律师

您的位置： 首页> 法律知识>百科>事故认定复核申请书几率大吗（交通责任认定书复议希望大吗）

事故认定复核申请书几率大吗（交通责任认定书复议希望大吗）

2023.10.31 539人阅读
导读：如果当事人能够提供足够的证据证明交通事故责任认定书存在错误或不公正，那么他们的事故认定复核申请书的成功几率就会大大增加,因此，一个律师在协助当事人递交事故认定复核申请书时，需要全面了解当事人的情况，并为其提供专业的指导和支持,参考文献：1. 《道路交通事故处理程序规定》2. 相关案例分析及律师实践经验事故认定复核申请书几率大吗,对于事故认定复核申请书的几率问题，很多律师都会根据自己的经验，通过案例进行分析。

尊敬的法律从业者和读者朋友们，今天我将从专业律师的角度，就事故认定复核申请书的几率问题展开深度分析和解读。作为一个专业律师，我们需要综合运用各项法规和案例，以期能够给大家一个详细的答案。

首先，我们需要了解事故认定复核申请书的定义和作用。事故认定复核申请书是指当事人对于交通事故责任认定书不服，其可以依法提出的一种复核请求。在目前我国司法制度下，事故认定复核申请书的递交与复核程序是获得公正裁决的重要途径之一。因此，对于当事人来说，事故认定复核申请书的几率是决定他们能否争取到公正结果的关键。

那么，事故认定复核申请书的几率究竟有多大呢？首先，我们需要对现行法律法规进行详细的分析。根据我国《道路交通事故处理程序规定》的相关条款，事故认定复核申请书需要在事故发生之日起60日内提出。此外，申请书需包含申请人的基本信息和详细的事故经过描述，并且必须提供相关证据支持。如果当事人能够提供足够的证据证明交通事故责任认定书存在错误或不公正，那么他们的事故认定复核申请书的成功几率就会大大增加。

其次，我们需要了解案例中的相关情况。对于事故认定复核申请书的几率问题，很多律师都会根据自己的经验，通过案例进行分析。根据过去的案件经验来看，成功的事故认定复核申请书并不是没有，只是相对较少。其中，关键因素之一是证据的充分性和合法性。如果当事人能够提供充分的证据来反驳交通事故责任认定书的依据和结论，那么复核结果可能会得到改变。然而，在实际操作过程中，很多当事人并没有充分的理解复核程序和递交申请书的技巧，导致他们无法提供足够的证据来支撑自己的申请。

此外，还有一些其他因素会影响事故认定复核申请书的几率。比如，当事人在遭遇事故后是否具备足够的调查取证能力，是否在规定时间内准确递交复核申请书，以及对法律法规和相关案例是否了解等等。这些因素都将直接影响申请书的几率和结果。因此，一个律师在协助当事人递交事故认定复核申请书时，需要全面了解当事人的情况，并为其提供专业的指导和支持。

综上所述，事故认定复核申请书的几率并不是很大，但也不是没有。如果当事人能够充分了解复核程序，提供充足的证据支持，以及遵守法律法规的规定和案例的引用，那么他们争取到公正裁决的希望将会增加。然而，我们也不能忽视其他因素对几率的影响，因此，在实际操作过程中，律师的专业指导和支持是不可或缺的。

最后，让我们共同努力，为更多的当事人争取到公正的结果。通过深入研究和挖掘法律法规和案例，加强律师的专业素养和解决问题的能力，我们可以为当事人们提供更为全面和专业的法律服务，确保每一个人都能够享受到公正的司法辅助。

谢谢大家！

参考文献：

1. 《道路交通事故处理程序规定》

2. 相关案例分析及律师实践经验

事故认定复核申请书几率大吗？

作为律师，我们经常会接触到交通事故的责任认定，而在一些客户提出质疑的情况下，他们可能会向我们咨询是否有可能通过事故认定复核申请书来改变认定结果。那么，事故认定复核申请书的几率大吗？在本文中，我将以专业律师的角度，通过延展问题形式，对这一问题进行深入分析，并挖掘其中的知识点以及相关法律法规和案例。

1. 什么是事故认定复核申请书？

事故认定复核申请书是指当事故的责任认定结果与当事人的实际情况不符时，当事人可以向交通管理部门提出的申请，要求重新进行认定的书面材料。在复核中，当事人可以提交相关证据材料，以证明原认定结论存在错误或不合理之处，从而改变认定结果。

2. 事故认定复核申请书的适用范围是什么？

根据《道路交通事故处理程序规定》，事故认定复核适用于以下情况：

– 事故赔偿和事故责任认定有关的；

– 事故造成较严重人身伤亡或财产损失的；

– 事故责任认定结果对当事人权益有明显不利影响的。

值得注意的是，对于事故认定结果仅对当事人无明显不利影响的情况，复核的几率较小。

3. 事故认定复核申请书的几率大小取决于哪些因素？

事故认定复核申请书的几率大小取决于多方面因素，包括但不限于以下几点：

3.1 提供的证据材料

当事人是否能够提供充分、确凿的证据材料来支持复核申请。例如，车辆行驶记录仪的数据、现场勘查报告、过往车辆的监控录像等，都可以作为有力的证据，有助于改变认定结果。

3.2 法律法规和相关判例

通过引用相关的法律法规以及相关的判例，律师可以为复核申请提供更加充分的依据。例如，针对事故认定中存在的问题，引用《道路交通安全法》、《交通事故责任强制保险条例》等法律法规，并列举类似案例进行对比分析，有助于提高复核申请的成功几率。

3.3 律师的专业能力和经验

律师在事故认定复核中的专业能力和经验也是影响几率的关键因素之一。律师应当对交通规则、道路交通事故认定标准、相关法律法规等有深入的了解，并且能够熟练运用这些知识来支持复核申请。此外，律师应当具备良好的沟通能力和辩护技巧，能够有效地与交通管理部门进行交流和争辩。

3.4 交通管理部门的态度和工作效率

最后，交通管理部门的态度和工作效率也将对复核申请的几率产生影响。合理地陈述事实和理由，向交通管理部门提供充分的材料，并与其建立良好的沟通关系，可能有助于提高复核申请的成功几率。而若交通管理部门处理事故认定复核申请的态度消极或工作效率低下，则可能导致几率降低。

综上所述，事故认定复核申请书的几率大与否取决于当事人提供的证据材料、法律法规和判例的支持、律师的专业能力和交通管理部门的态度和工作效率等多个因素。对于具备充分证据和法律依据，律师专业能力强且交通管理部门态度较积极的案件，事故认定复核申请书的几率大。但同时也需要注意，复核申请并非总是能够改变认定结果，结果仍然取决于具体案件的情况和相关法律适用。因此，在提交复核申请前，当事人和律师应当对案件进行充分的分析和评估，并选择适当的策略来提高几率。

（以上内容仅供讨论和参考，具体情况应根据实际案件和相关法律法规进行判断和处理。）

事故认定复核申请书几率大吗（交通责任认定书复议希望大吗）

在交通事故中，交通责任的认定对于事故双方的赔偿和赔偿金额都有着重要的影响。然而，无论在司法实践中还是在大众认知中，交通责任认定书往往被视为权威的、无可质疑的结论。面对交通责任认定书，当事人是否能够成功复核，取得预期的结果，是每个当事人都十分关心的问题。

一、交通责任认定书的复核申请条件

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十三条规定，当事人对交通事故认定有异议的，可以在接到交通事故认定书之日起六十日内向交通行政管理部门或者交通事故处理机构申请复核。换言之，当事人必须在规定的时间内提交交通责任认定书的复核申请。

同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十五条规定，当事人不服交通行政管理部门作出的处罚决定的，可以自作出处罚决定之日起６０日内申请行政复议。因此，当事人也可以选择向上级相关部门申请行政复议，以便争取交通责任认定的修改。

二、复核申请的审查程序

一般来说，交通行政管理部门或交通事故处理机构在接到当事人的复核申请后，会对申请书所反映的问题进行核实调查，包括现场勘察、证据收集等程序。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十三条的规定，交通行政管理部门在复核申请受理之日起四十五日内应当作出复核决定，并通知当事人。

而在行政复议程序中，行政复议机关也会对复议申请进行审查，核实事实和证据，听取当事人的陈述和申辩意见，并依法作出复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十八条规定，行政复议机关应当自受理之日起三十日内作出复议决定，并通知申请人。

三、复核申请成功的因素分析

1. 证据充分性

在进行交通事故认定书的复核申请时，当事人需要提供充分的证据来证明事故责任的不当认定，例如现场勘察记录、交管部门的处理过程记录等。证据的充分性将是决定复核申请成功的重要因素之一。

2. 法律法规依据

当事人在复核申请中需要明确指出交通行政管理部门或交通事故处理机构在认定交通责任时违反的相关法律法规，同时针对性地引用相关的法律法规进行解释说明。法律法规的适用性和正确性将对复核结果产生重要影响。

3. 司法实践参考

在复核申请过程中，当事人可以参考司法实践中类似案例的判决结果，提供相关判决书作为参考，以增加复核申请成功的可能性。例如，某一地区法院在一起交通事故纠纷中，判决结果与交通责任认定书的结论相反，那么当事人可以将该判决书作为证据，来支持自己的复核申请。

四、成功复核的案例分析

1. 拐角碰撞事故

在某一交通事故中，当事人A驾驶的车辆与当事人B驾驶的车辆在道路拐角处发生碰撞。交通行政管理部门根据勘察记录和证人证言，认定当事人A负有主要责任。然而，当事人A通过在复核申请书中引用相关法律法规以及司法实践中的类似案例判决，成功地证明了自己在该事故中并不负有主要责任，最终交通行政管理部门修改了原始认定书的结论。

2. 证据不充分的事故

在某一交通事故中，当事人A驾驶的车辆与当事人B驾驶的车辆发生碰撞。交通行政管理部门经过调查后认定当事人A负有全部责任。然而，当事人A提供了现场勘察记录中未能收集到的证据，如安装在当事人B车辆上的行车记录仪的相关视频，证明了当事人B在事故中存在过错。基于证据不充分的问题，复核申请成功，并导致交通行政管理部门修改了原始的认定结论。

综上所述，交通责任认定书复核的成功几率并不低，但成功与否取决于当事人的诉求准确度、证据充分性以及法律法规和司法实践的合理引用。因此，当事人应当综合考虑这些因素，并向专业律师咨询意见，以获得最佳的复核结果。

展开原文 ↓

律师是否解决您的需求？想要更专业的答案。

获取专业解答
更专业
更便捷
更资深
上一篇：宜昌工程款拖欠如何办（工程款拖欠 ... 下一篇：吊车事故赔偿成功案例（吊车吊人事 ...

更多 #百科 相关法律知识

专业问答
律师普法