交通事故责任有异议双方怎么处理(交通责任认定有异议)

引言：

交通事故发生后，责任的划分对双方当事人至关重要。然而，由于各种原因，有时对事故责任的认定可能存在异议。本文将从法律角度对交通事故责任有异议双方的处理方法进行深度分析，并引用相关的法律法规和案例。

一、寻求调解或协商解决纠纷

调解是一种常见的解决纠纷的方式，可以在交通事故责任有异议时被当事人采用。根据国家有关法律规定，事故当事人可以双方协商一致，选择由公安交通管理部门或者其他相关部门进行调解。调解的主要目的是通过第三方的介入，协助当事人解决纠纷，达成一致意见。

在调解过程中，当事人可以通过提供相关证据和证明材料来支持自己的主张。比如，交通监控录像、现场勘查笔录、事故认定书等。在对事故责任的认定上，法律也规定了一些原则，例如接触碰撞原则和事故后果原则，当事人可以参考这些原则来论证自己的权益。

调解需要协商双方共同努力，如果能够达成调解协议，可以避免法律诉讼的费用和时间成本。然而，如果对调解结果不满意，双方仍有权利进行司法救济。

二、申请交通事故责任纠纷的仲裁

如果调解无法解决纠纷，当事人可以申请交通事故责任纠纷的仲裁。根据《中华人民共和国道路交通事故处理办法》，对于行驶中的机动车、非机动车以及行人之间发生的道路交通事故，当事人可以向设区的市级人民政府交通管理主管部门申请仲裁。

仲裁是一种类似于法院审判的解决纠纷方式，但相对简化和迅速。在仲裁中，双方当事人可以提供证据和质证，仲裁委员会会根据证据和法律规定对事故责任进行判定。在仲裁过程中，当事人应该提供充分的证据来支持自己的权利主张。

然而，仲裁的结果并非最终裁决，双方当事人对仲裁结果不满意仍可向人民法院提起诉讼。此外，需要注意的是，仲裁受理的时间有限，申请仲裁的截止期为事故发生之日起2年。

三、起诉法院解决争议

如果当事人对交通事故责任的认定仍无法得以解决，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》，当事人可以在自知道或者应当知道权益受到侵害之日起2年内，依法请求人民法院保护自己的合法权益。

在法院诉讼中，双方当事人需要提供证据和证明材料来支持自己的权益主张。法官会根据法律法规和相关的法律解释对事故责任进行判定。在法律的适用上，法院通常会参考《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通事故处理办法》等相关法律法规。

值得注意的是，法院诉讼过程费用相对较高，而且时间较长。另外，如果当事人对一审判决不满意，还可以进行二审和上诉。

结论：

交通事故责任的认定对双方当事人来说至关重要。在责任有异议时，寻求调解、申请仲裁和起诉法院都是解决纠纷的途径。当事人需要了解相关的法律法规，并提供充分的证据来支持自己的主张。每种解决方式都有其优缺点，当事人应根据具体情况选择适合自己的解决方式。同时，也希望相关部门在解决交通事故纠纷时能够更加公正、严肃地处理。

交通事故责任有异议双方怎么处理

引言

在日常生活中，交通事故时有发生。有时候双方对于责任认定存在分歧，这就需要通过法律的途径解决纠纷。本文将从交通责任认定有异议的场景出发，深入分析相关法律法规，探讨双方应该如何处理交通事故责任有异议的问题。

一、交通事故责任认定

在处理交通事故责任有异议的问题前，首先需要了解交通事故责任认定的基本原则。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关司法解释，交通事故责任认定主要依据以下几个方面：

1. 公安部门认定

根据《道路交通事故处理程序规定》第六条，交通事故责任认定首先由公安机关进行。当交通事故发生后，当事人应立即报警，并等待交警到达现场。交警将进行勘查、取证等工作，依据现场勘查、证人证言、相关证据等进行责任认定。公安部门的责任认定是双方争议解决的基础，但并非绝对，在以下情况下也可以进行争议处理。

2. 合同残缺责任认定

交通事故责任认定除了依据公安部门认定外，还可以根据民事法律程序进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人可以自行协商，通过书面形式达成协议。这种情况下，交通事故责任认定依据协议达成的内容进行。但需要注意的是，对于涉及人身损害、财产损失等更复杂的纠纷，双方往往难以达成一致，此时可以继续通过法律途径解决争议。

二、交通事故责任有异议的处理途径

当交通事故责任认定存在异议时，双方需要选择合适的处理途径。以下是常见的处理途径：

1. 调解

调解是解决交通事故责任争议的常用方式。根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条，当事人发生交通事故后，可以向公安机关申请调解。公安机关将组织调解员对双方进行调解。调解的目的是通过双方的协商，达成一致的赔偿协议。调解的好处在于快速、简便，可以有效避免争议的扩大。

2. 仲裁

如果调解未能达成一致，当事人还可以选择向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十七条，当事人可以协商选择受理该案件的仲裁机构，并按照仲裁机构的程序进行仲裁。仲裁的好处在于相对于诉讼程序，仲裁更快捷、更经济。双方可以自愿选择仲裁机构，由仲裁机构进行独立、公正的裁决。

3. 诉讼

如果仲裁未能解决争议，当事人可以起诉至人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，当事人可以向人民法院提起诉讼。在诉讼中，双方将面对法官的裁决，法官将依据相关法律法规和事实进行判决。诉讼程序相对较为繁琐，但法院的判决具有法律效力，双方均需尊重和履行。

三、法律法规和案例分析

以下是一些相关法律法规和案例，用以进一步分析交通事故责任争议处理的知识点：

1. 《道路交通安全法》第十八条第二款规定：“当机动车发生交通事故时，保持直行车辆优先通行，抢行、悖逆优先通行的机动车负事故全部责任。”

案例分析：张某和李某在同一个路口发生交通事故，双方对于责任认定存在异议。经公安部门认定，张某为抢行车辆，李某为直行车辆。根据法律规定，张某负事故全部责任。

2. 《道路交通安全法》第二十八条规定：“设有红绿灯的道路上，机动车应当按照所面临信号灯的指示通行；没有红绿灯的路口，按照右侧车辆让行的原则通行。”

案例分析：王某驾驶车辆行驶到一个未设红绿灯的路口，与刘某驾驶的车辆发生碰撞。双方对责任认定存在异议。经过勘查，刘某行驶方向上右侧有车辆，根据法律规定，王某应该遵循右侧车辆让行的原则。因此，依法刘某负事故主要责任。

结语

通过深入分析交通事故责任有异议的处理途径、相关法律法规和案例，我们可以知道，在交通事故责任认定时，公安部门的认定是基础，但并非绝对。当事人可以通过调解、仲裁和诉讼等方式解决争议，从而得到公正的判决。在日常生活中，我们应当加强交通安全意识，遵守交通规则，减少交通事故的发生，保护自己和他人的生命安全和财产利益。

交通事故是一种普遍存在且常见的现象，但事故责任的认定却常常带来争议。当事故双方对于事故责任有异议时，应如何处理呢？本文将从法律角度深入分析交通事故责任认定有异议情况下的处理方法，并引用相关法律法规和案例来加以阐述。

一、确定交通事故责任认定有异议的情况

在处理交通事故责任认定有异议的情况之前，首先需要明确何种情况下才能认定存在责任异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，当交通事故发生时，交通管理部门应当根据事故发生的经过及时调查并作出责任认定。然而，有时双方对于事故的经过和责任认定存在差异，这就需要进一步处理。

通常，交通事故责任认定有异议的情况包括以下几个方面：

1. 双方对于事故责任的界定存在分歧。

2. 双方对于证据的真实性和有效性有不同的看法。

3. 双方对于损失的认定和赔偿金额有异议。

4. 当事人对道路交通安全法的规定存在歧义理解。

二、选择适当的解决方式

当交通事故责任认定有异议时，双方可以选择适当的解决方式来处理争议。目前，常见的解决方式包括以下几种：

1. 通过协商解决

协商解决是处理交通事故责任认定异议最常见的方式。当事故双方可以通过自愿协商解决纠纷，商定赔偿金额和责任承担等事宜。在协商过程中，双方应当互相尊重，平等对待，充分交流，并保留相关证据以备后续需要。

2. 申请仲裁

当经过协商后仍无法达成一致时，双方可以向仲裁机构申请处理。根据《中华人民共和国道路交通事故责任强制保险条例》第十七条的规定，当事故双方对于事故责任有分歧时，可以向车辆保险责任强制保险标志所在地地方人民政府指定的机构申请调处。仲裁机构将会进行调查并作出责任认定的决定，此决定对双方具有法律效力。

3. 提起诉讼

如果无法通过协商和仲裁解决，双方可以选择提起民事诉讼，将争议提交给法院判决。根据《中华人民共和国道路交通事故责任强制保险条例》第十六条规定，当事故双方可以依法向人民法院提起诉讼。法院将会依据事故发生的经过、证据以及相关法律法规进行审理和判决。

三、相关法律法规和案例分析

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，当事故发生后，在保护现场，妥善伤者，疏导交通的基础上，由公安交通管理部门及时调查处理，并作出责任认定。

2. 《中华人民共和国道路交通事故责任强制保险条例》

根据《中华人民共和国道路交通事故责任强制保险条例》第三十九条的规定，道路交通事故强制保险机动车辆碰撞事故责任强制保险第三者责任保险条款约定的保险标志发生的保险事故，当事故双方对于事故责任有异议时，可以向人民政府指定的机构申请调处。

3. 安徽省合肥市某案例

在一起交通事故中，当事故发生后，双方对于事故的责任认定有异议。事后，双方通过法院起诉的方式解决争议。法院根据证据和事故发生经过作出了责任认定，并判决双方赔偿损失。

四、结论

综上所述，当交通事故责任认定有异议时，双方应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通事故责任强制保险条例》的规定选择适当的解决方式。通过协商、仲裁或者诉讼等方式，可以达到公平公正地解决争议的目的。当然，在处理过程中，双方需充分尊重对方的权益，提供相关证据，以确保最终的判决符合法律法规的要求。