行政复议与行政诉讼的区别(行政复议与行政诉讼的区别不包括)

问题一：什么是行政复议和行政诉讼？

回答：行政复议和行政诉讼是我国行政法律制度中的两种重要的解决行政争议的方式。行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的行政行为不服，向上一级行政机关申请重新审查的一种程序。行政诉讼则是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的行政行为不服，向人民法院申请保护自己合法权益的一种法律程序。

问题二：行政复议和行政诉讼的起步环节有何区别？

回答：行政复议的起步环节是当事人对行政机关的行政行为不服时，向行政复议机关提起复议申请；而行政诉讼的起步环节是当事人对行政机关的行政行为不服时，可以直接向人民法院提起诉讼。换句话说，行政复议是在行政机关内部进行的一种行政监督和法律审查，而行政诉讼则是通过司法程序来解决行政争议。

问题三：行政复议和行政诉讼的处理机关有何区别？

回答：行政复议的处理机关是上一级行政机关，即被所申请复议的行政行为的直接上级行政机关或者上一级行政机关。行政复议处理机关的审查结果是具有法律约束力的。而行政诉讼的处理机关是人民法院，其审判结果具有司法权威和法律强制力。

问题四：在行政复议和行政诉讼的时间限制上有何不同？

回答：行政复议一般要求当事人自知道或者应当知道其受到行政行为影响之日起60日内提出复议申请；而行政诉讼则要求当事人自知道或者应当知道其受到行政行为影响之日起6个月内提起诉讼。换句话说，行政复议的时间限制相对较短，而行政诉讼的时间限制相对较长。

问题五：行政复议和行政诉讼的结果是否相同？

回答：行政复议的结果可以是确认行政行为合法、确认行政行为违法、撤销行政行为、变更行政行为或者确认行政机关应当履行相应的法定义务。而行政诉讼的结果通常是判决或裁定，判决或裁定可以确认行政行为合法或违法，撤销行政行为，并可以给予行政机关相应的行政处罚。

问题六：行政复议和行政诉讼的费用责任有何不同？

回答：行政复议的费用由行政复议机关根据行政复议情况自行决定；而行政诉讼的费用由案件当事人依法负担。行政诉讼的费用包括案件受理费、律师代理费等。因此，在费用责任方面，行政复议相对较为灵活，而行政诉讼的费用较为明确。

问题七：行政复议和行政诉讼的法律效力是否相同？

回答：行政复议的法律效力是相对的，即行政复议机关对于行政行为的法律效果只产生于参与行政复议申请的当事人；而行政诉讼的法律效力是绝对的，即人民法院对于行政行为的判决或裁定对所有当事人具有法律效力。

总结：行政复议和行政诉讼是两种不同的解决行政争议的方式，它们在起步环节、处理机关、时间限制、结果、费用责任和法律效力等方面都存在一定的区别。选择行政复议还是行政诉讼应根据具体情况来决定，确保自己的权益得到合法保护。

围绕行政复议与行政诉讼的区别

问题一：行政复议和行政诉讼有何不同？

行政复议和行政诉讼作为行政法律制度中的两种争议解决方式，有着诸多区别。以下将从定义、适用范围、申请程序、效力等方面进行详细阐述。

问题二：行政复议和行政诉讼的定义有何区别？

行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，要求上级行政机关或者同级行政机关依法重新审查、改变或撤销该行政行为的行为。而行政诉讼是指公民、法人或者其他组织对不享有行政复议权或者虽享有行政复议权但已经行使行政复议权并决定不予复议，或者对行政机关未作出行政复议决定的不服，向人民法院请求保护自己的合法权益的行为。

问题三：行政复议和行政诉讼的适用范围有何不同？

行政复议适用范围主要包括行政行为、处分、裁决和发明专利权等行政管理行为；而行政诉讼适用范围主要包括未经行政复议或未得到行政复议决定、或者虽经过行政复议但不服的行政管理行为以及行政机关的不作为。

问题四：行政复议和行政诉讼的申请程序有何不同？

行政复议的申请程序一般要求实行逐级复议，即先向上一级行政机关提出申请，再逐级向上，直至上级行政机关作出最终复议决定为止。而行政诉讼的申请程序直接向人民法院提起诉讼，经过受理、审查、开庭等程序后，由法院审判进行解决。

问题五：行政复议和行政诉讼的效力有何区别？

行政复议的决定具有一定的强制执行效力，行政机关应当依法执行；而行政诉讼的判决具有法律效力，对于行政机关具有强制执行力，并由法院进行强制执行。

问题六：行政复议和行政诉讼的救济时效是否相同？

行政复议一般规定救济时效为三个月，自知道或者应当知道行政行为的具体内容时算起；而行政诉讼一般规定救济时效为六个月，自知道或者应当知道受到损害时算起。两者的救济时效并不相同。

问题七：行政复议和行政诉讼的效果有何不同？

行政复议的效果是行政机关针对申请进行重新审查，视情况可能作出改变、撤销或维持原行政行为的决定；而行政诉讼的效果则是由法院作出判决，可以改变、撤销或确认行政机关的行政行为。

问题八：行政复议和行政诉讼的申请条件是否有区别？

行政复议的申请条件是申请人对行政行为不服且享有复议权，符合受理条件的申请范围；而行政诉讼的申请条件是申请人对行政行为不服且已经经过行政复议或者符合未经行政复议或未得到行政复议决定的申请范围。

问题九：行政复议和行政诉讼的结果是否可以同时进行申请？

行政复议和行政诉讼的结果可以同时进行申请，但是行政复议的程序要求通常是先行。即在行政复议未决或已决不服的情况下，可以向人民法院提起行政诉讼。

问题十：行政复议和行政诉讼的协调机制如何？

为了协调行政复议与行政诉讼的关系，行政复议机关、行政诉讼机关以及人民法院在其管辖范围内，可以相互协助、通报、核对和告知行政复议、行政诉讼有关情况，以保证争议解决的效率和公正性。

通过上述问题的解答，我们可以清楚地了解到行政复议和行政诉讼在定义、适用范围、申请程序、效力、救济时效、效果、申请条件、协调机制等方面的明显区别。

行政复议与行政诉讼的区别

问题一：行政复议和行政诉讼的定义和性质有何区别？

行政复议是指当事人对行政行为不满意时，向具有复议审查权限的国家机关申请复议，要求撤销、变更或确认该行政行为的一种行政救济方式。行政诉讼是指当事人对行政行为不满意时，向人民法院提起诉讼，要求司法机关对该行政行为进行审判的一种法律救济方式。

行政复议的性质是行政监察，其目的是通过内部机关的审查与复议，纠正可能存在的错误或不当行为，保障公民权益的合法性、合理性和公正性。而行政诉讼的性质是司法审判，通过独立的法院对行政行为进行审理，保障行政行为的合法性、合理性和公正性。

结论：

行政复议和行政诉讼在定义和性质上有明显的区别，从机关和方式上来看，行政复议是行政机关内部的审查和裁决，行政诉讼是通过司法机关进行的外部审判。

问题二：行政复议和行政诉讼的适用范围和条件有何不同？

行政复议适用于大多数行政行为，但对于法定的行政行为复议是不容许的。行政复议的条件通常包括下列几个方面：请求主体具有行政复议资格；请求对象是可以接受行政复议的行政行为；请求问题具有行政复议的属地；请求时效要求在规定的期限内提出。

行政诉讼适用范围相对较窄，主要涉及对行政行为的合法性和合理性进行司法审查。行政诉讼的条件一般包括下列几个方面：当事人具有适格诉讼资格；行政行为属于可以诉讼的范围；当事人已经进行了行政复议或者行政复议期限已经过去；诉讼请求清楚具体；诉讼行为符合法定要求。

结论：

行政复议和行政诉讼在适用范围和条件上有差异，行政复议广泛适用于绝大多数行政行为，而行政诉讼则局限于对行政行为的合法性和合理性进行司法审查。

问题三：行政复议和行政诉讼的决定效力和审查权限有何差别？

行政复议的决定效力是相对强制性的，当事人不服行政复议决定的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。行政复议的审查权限有两个特点：其一是行政复议的审查范围相对较广，可以对行政行为的各个环节进行审查；其二是行政复议机关在审查行政行为时具有裁决权，可以改变原行政行为。

行政诉讼的裁判结果具有司法效力，对当事人具有强制性约束。行政诉讼的审查权限主要在司法机关，其审查范围相对较窄，只能对行政行为的合法性和合理性进行审查，不能对行政行为进行原则性判断和新建行政行为的变更。

结论：

行政复议的决定相对有约束力，可以依法提起行政诉讼；行政复议的审查权限相对广泛，可以对行政行为的各个环节进行审查与裁决。行政诉讼的裁判结果具有强制性，但其审查权限相对狭窄，重点在于审查行政行为的合法性和合理性。

问题四：行政复议和行政诉讼的时间和费用方面有何不同？

行政复议的期限相对较短，根据不同行政复议事项，通常为三个月或者六个月。行政复议的费用一般由当事人承担，费用相对较低，主要涉及申请费和一些实质性成本。

行政诉讼的期限相对较长，根据不同司法程序，通常为一年到两年不等。行政诉讼的费用一般也由当事人承担，费用较高，主要包括起诉费、律师费、鉴定费等。

结论：

行政复议相对行政诉讼来说，期限较短、费用较低，但行政诉讼的期限相对较长、费用较高。

问题五：行政复议与行政诉讼在效果和影响力方面有何区别？

行政复议的效果是撤销、变更或确认原行政行为，对行政行为的变更将对当事人产生直接的法律效果，但对第三人权益的影响相对较小。行政复议的影响力主要在于它具有保护当事人的合法权益的作用，对当事人的利益能够得到一定的救济和保障。

行政诉讼的效果是判决或决定事项的合法与否，对行政行为的合法性和合理性进行司法审查，具有更加权威和终局性的效力。行政诉讼的影响力主要在于它具有司法审判的权威性，对涉案行政行为的合法性有具有决定性的判断，并对第三人权益产生一定的约束力。

结论：

行政复议和行政诉讼在效果和影响力方面有所区别。行政复议对当事人的利益具有保障作用，行政诉讼则具有法律效果和更大的权威性，对行政行为的合法性产生重要影响。