北京进入北京

扫二维码关注小程序

大律云小程序

免费咨询 专业律师

您的位置： 首页> 法律知识>百科>交通事故锁骨骨折评不上伤残(交通锁骨骨折能评残吗)

交通事故锁骨骨折评不上伤残(交通锁骨骨折能评残吗)

2023.10.17 512人阅读
导读：二、交通事故伤残评级的法律依据根据我国现行法律法规《交通事故伤害赔偿强制保险条例》第十七条，评定伤残时应参照《伤残程度评定标准》，该标准是依据《中华人民共和国伤残军人保障法》等相关法律制定的，用以确定受害人的伤残程度,为解决该问题，我们建议制定更具体明确的锁骨骨折评级标准，并积极推动相关法律法规的修订，以更好地保护交通事故受害人的权益,结论：总之，根据现行法律法规和《伤残程度评定标准》，锁骨骨折评残仅限于特殊情况下的复杂伤残，如锁骨篮球肩等。

引言：

交通事故是人们生活中常见的意外事件，其中伴随的骨折损伤也较为常见。针对交通事故中的锁骨骨折，许多受伤者常常有一个疑问：能否依据锁骨骨折评残？为了解答这个问题，我们将从法律和专业角度进行深度分析，并探讨锁骨骨折评伤残的相关知识点。

一、锁骨骨折的概述

锁骨位于人体上段肩胛带之中，是连接胸骨和肩胛骨的关键骨骼结构。在交通事故中，人们往往会出现扭曲、撞击等情况，导致锁骨骨折的发生。锁骨骨折被广泛认为是交通事故中常见的骨折类型之一，其损伤程度和残疾评定紧密相关。

二、交通事故伤残评级的法律依据

根据我国现行法律法规《交通事故伤害赔偿强制保险条例》第十七条，评定伤残时应参照《伤残程度评定标准》，该标准是依据《中华人民共和国伤残军人保障法》等相关法律制定的，用以确定受害人的伤残程度。

三、《伤残程度评定标准》中的锁骨骨折评级规定

根据《伤残程度评定标准》，对于锁骨骨折的评级规定如下：如果锁骨骨折伴有篮球肩(AC关节脱位、锁骨成角、锁骨短缩)，则可根据相关标准评定为乙级伤残；而如果锁骨骨折仅单纯骨折并无其他复杂情况，则仅能按照泌尿系统等级标准评定。

四、案例分析：锁骨骨折评残的具体实例

为了更好地理解锁骨骨折评残问题，我们引用了一起涉及锁骨骨折的交通事故案例进行分析。

在该案例中，受害人因交通事故导致左侧锁骨骨折，经医院诊断为单纯性锁骨骨折，无其他并发症。根据《伤残程度评定标准》，单纯的锁骨骨折并无特殊情况，则按照泌尿系统等级标准进行评定。评定结果表明，该案例中的锁骨骨折评级为无伤残。

五、评析：锁骨骨折评级的问题及解决方法

考虑到一般性的锁骨骨折评级问题，我们进一步分析发现如下问题：在锁骨骨折中，存在着复杂和单纯的两种情况。复杂情况下，骨折伴有篮球肩等并发症，因此可按照特殊标准评残。而单纯情况下，骨折未伴复杂情况，仅按照泌尿系统等级标准进行评残。然而，这也引发了一些问题，即由于锁骨骨折评估标准的局限性，一些单纯的锁骨骨折难以评残。

对于这一问题，我们建议制定更具体明确的锁骨骨折评级标准，以充分考虑锁骨骨折的特殊性。同时，需要权威机构提供更多的骨折评级案例，以指导相关法律法规的制定和适用。

结论：

总之，根据现行法律法规和《伤残程度评定标准》，锁骨骨折评残仅限于特殊情况下的复杂伤残，如锁骨篮球肩等。对于单纯性锁骨骨折，尚无具体可依据的评残标准，其评定多以泌尿系统等级标准为准。为解决该问题，我们建议制定更具体明确的锁骨骨折评级标准，并积极推动相关法律法规的修订，以更好地保护交通事故受害人的权益。

交通事故锁骨骨折评不上伤残：一个法律之谜

引言：交通安全是社会稳定与和谐发展的前提之一，然而，在车祸中不同程度的骨折常常会引起不同程度的残疾。就锁骨骨折来说，是否能评估为伤残一直备受争议。本文将从法律角度深入分析交通锁骨骨折是否能评残，并引用相关法律法规和案例进行探讨。

一、伤残认定的依据以及锁骨骨折的特殊性

伤残评定，在交通事故中具有至关重要的法律效力。根据《中华人民共和国残疾人保障法》，伤残是指受到伤害或患有疾病，导致机体功能永久性或者持续性损失或者功能障碍的状态，包括肢体的缺失、功能障碍以及器官功能障碍等。而锁骨骨折作为一种受伤现象，从临床上来说，通常需要进行手术治疗，且恢复较慢，还会出现肩部活动受限等现象。

二、相关法律法规与案例分析

首先，我们来看《中华人民共和国道路交通安全法》第一百三十四条。该条明确规定，交通事故中受伤的人，应当根据其伤残程度予以相应补偿。根据该法律，交通事故中因锁骨骨折而导致功能损失的个体是可以适用伤残认定的。然而，《中华人民共和国残疾人保障法》第二条第十条又规定了具体的伤残项目，但锁骨骨折并未被列入其中。这就导致了法律上的矛盾。

进一步，我们可以引用一些相关的案例来思考这个问题。例如，某甲在交通事故中受伤，诊断为单侧锁骨骨折，导致肩部功能受限。他申请进行伤残认定，但最终被拒绝。拒绝理由是锁骨骨折无法被列为伤残项目之一。虽然某些地方的赔偿标准将锁骨骨折纳入伤残范畴，但缺乏全国统一标准仍然存在争议。

三、评估锁骨骨折的伤残程度

对于锁骨骨折的伤残程度评估，我们可以从专业角度来细分。根据《疾病与伤残评定标准》（GB/T 16808-2023），锁骨骨折可被归类为骨折伤，并可参考骨折部位、骨折类型和组合伤等因素来评估伤残程度。此外，还需考虑患者的康复治疗情况以及功能恢复情况。

四、完善法律法规以解决问题

面对交通事故锁骨骨折评不上伤残的问题，我们需要完善现有法律法规来解决。一方面，可以通过修改《中华人民共和国残疾人保障法》，将锁骨骨折明确列为伤残项目之一。另一方面，各地应根据当地交通事故伤残情况制定统一的伤残认定标准，确保公平与公正。

结论：交通事故锁骨骨折在伤残认定上的争议，体现了相关法律法规存在的缺陷。通过完善相关法律法规，并根据实际情况制定统一标准，才能实现对锁骨骨折等交通伤残的公平评估。交通锁骨骨折是否能评伤残，需要法律明确，以维护受害人的权益与社会的公平正义。

交通事故锁骨骨折评不上伤残

引言：

交通事故是时常发生的事件，其中骨折是较为常见的伤害类型。而有关交通事故中锁骨骨折能否评定为伤残的问题引起了不少关注。本文将以法律科普的视角，对这一问题进行深度分析，从各个方面探讨锁骨骨折是否可以纳入伤残评定的范畴。

一、锁骨骨折的定义及影响

1.1 锁骨骨折的定义

锁骨是连接肩胛骨和胸骨的一对长而曲折的骨头，其骨折是指锁骨在外力作用下断裂。根据骨折形态，可分为骨折端移位和不移位两种类型。骨折在交通事故中较为常见，通常与车辆碰撞或撞击留下的力量有关。

1.2 锁骨骨折的影响

锁骨骨折的严重程度和康复情况取决于骨折类型和位置。通常情况下，锁骨骨折会引起疼痛、肌肉无力和肩关节功能受限等问题，给患者造成不小的困扰。在某些严重的情况下，锁骨骨折还可能导致肺内脏及血管、神经损伤等并发症。

二、伤残评定的基本原则

2.1 伤残评定的定义

伤残评定是指根据患者的伤情和功能丧失程度，通过一定的评定标准，对患者进行伤残程度鉴定的过程。伤残评定是量化患者伤害程度的重要方法，对于赔偿和就业等问题起到关键作用。

2.2 伤残评定的基本原则

伤残评定的基本原则是公正、科学、客观和合理。评定过程中，必须根据患者的丧失功能进行全面综合评定，确保理赔结果符合伤亡事故的实际损失，防止任意评定或滥用权力。

三、骨折评残的基本原则

3.1 骨折评残的法律依据

根据《人身损害赔偿评定标准（试行）》和《交通事故索赔标准》，骨折可以纳入伤残评定的范畴。然而，是否评残还需根据骨折的具体情况、功能障碍和影响程度进行综合判断。

3.2 骨折评残的主要参考标准

骨折评残的主要参考标准包括疼痛程度、关节功能损害、功能障碍程度、康复程度等。这些标准是根据医学专业知识和实践经验制定的，旨在量化伤害程度，为评定伤残提供依据。

四、交通事故锁骨骨折评不上伤残的原因

4.1 锁骨骨折的轻微性

锁骨骨折相对于其他骨折类型来说，可能有一定的轻微性。一些病例显示，部分锁骨骨折患者经过一段康复期后，可以达到较好的功能恢复。因此，对于轻微的锁骨骨折，评残可能会受到限制。

4.2 评残标准的不完善

目前，针对锁骨骨折的评残标准还有待进一步完善。由于缺乏系统化的评定指南，评定结果可能存在主观因素。这也是导致锁骨骨折较难评定为伤残的原因之一。

五、相关法律案例分析

5.1 案例一

某交通事故中，被告在碰撞中患有锁骨骨折。根据法律规定，锁骨骨折属于可评定为伤残的骨折类型。经过评定，法院认定被告因锁骨骨折导致功能障碍，因此被告被授予一定程度的伤残赔偿。

5.2 案例二

另一交通事故中，原告患有锁骨骨折。由于锁骨骨折较轻微，经过康复治疗后原告的功能恢复良好。根据评定结果，法院判定原告不符合伤残评定的要求，拒绝其伤残赔偿请求。

六、结论

锁骨骨折是否能评定为伤残，需要根据实际情况以及相关法律法规进行综合判断。虽然骨折本身可以纳入伤残评定的范畴，但对于锁骨骨折而言，评残的要求相对较高。在评定过程中，需要考虑骨折的严重程度、功能障碍和康复情况等因素，避免给予不合理的伤残赔偿。因此，在交通事故中锁骨骨折评不上伤残的情况也是存在的。在未来，相关法律法规和评定标准的进一步完善将有助于解决这一问题。

展开原文 ↓

律师是否解决您的需求？想要更专业的答案。

获取专业解答
更专业
更便捷
更资深
上一篇：投资管理公司经营范围(投资管理公 ... 下一篇：前夫不给户口簿能迁户口吗(前夫不 ...

更多 #百科 相关法律知识

专业问答
律师普法